PONDERACIÓN Y JUSTO MEDIO (Deliberation and just measure)

Abstract

El presente escrito tiene como objetivo establecer puntos de contacto entre la teoría del Justo Medio aristotélico y la Ponderación propuesta por Robert Alexy. Entre ambas propuestas existen tanto semejanzas como diferencias, entre lo que considero dos metodologías algorítmicas en la determinación de un equilibrio, considerado como criterio para el establecimiento de “lo justo”. Tanto la teoría del Justo medio aristotélica, que permite arribar, a través de un equilibrio, resultado de la medida justa entre dos extremos igualmente viciosos, a las acciones prescriptas que permitirán llegar a ser y a ser visto por los pares, como un ciudadano virtuoso; así también la Ponderación, considerada una metodología que, en el contexto de una confrontación de principios, permite establecer cuál es la medida inmejorable en la que cada uno debe ser considerado. Si bien, las líneas argumentales son disímiles, puesto que son dos concepciones que se hayan a veinticinco siglos de distancia temporal, cultural, hay una noción de justicia que permanece, en la forma de que es posible hallar y, en un punto tal que si se modifica en mayor o en menor medida, se corre el riesgo de perder de vista el punto óptimo, que representa el punto justo.