Entre arenas movedizas (Between Shifting Sands)

Luchas por el acceso a la tierra y el ambiente en la provincia de Córdoba (Argentina) (Struggles over Acces to Land and Environment in the province of Cordoba (Argentina))

Resumen

Partiendo de la centralidad que en los últimos años adquieren los conflictos en y por el territorio, el artículo se propone analizar las tensiones que se producen entre el derecho y los conflictos por el acceso a la tierra y el ambiente en la provincia de Córdoba (Argentina). Particularmente, centramos nuestra atención en los distintos usos que del derecho realizan lxs agentes jurídicos y lxs sujetxs implicadxs en estas luchas y en la actuación del poder judicial frente a este tipo de conflictos. Uno de nuestros supuestos es que la contienda judicial funciona como una arena de legitimación simbólica para lxs actores en la que se debaten sentidos en torno a la justicia, el ambiente y las formas de habitar. Considerando, asimismo, que el derecho no puede ser comprendido como un ente monolítico, presentamos algunos aspectos que surgen cuando el derecho es concebido como una herramienta para potenciar las luchas y otros que dan cuenta de los límites que el ordenamiento jurídico supone. Este análisis nos obliga a ser cautelosos en cuanto a las potencialidades del derecho y a valorar de manera crítica las prácticas alternativas. La base empírica para la construcción del artículo está dada por la realización de entrevistas en profundidad a sujetxs involucradxs en estas luchas y a abogadxs que acompañaron estos procesos.

On the basis of the centrality that in the past years' struggles over territory have acquired, the proposal of the article is to analyze the tensions between law and struggles over access to land and environment in the province of Cordoba (Argentina). Particularly, we pay our attention to the different uses of law that are performed by legal actors and subjects involved in these struggles, and in the action of the judiciary power against this type of conflict. One of our assumptions is that the judicial battle works as an arena of symbolic legitimacy for the actors in which senses around justice, environment, and new ways of living are discussed. Taking into account, furthermore, that law cannot be considered as a monolithic entity, we present some aspects that emerge when law is conceived as a tool to encourage struggles and others that highlight the limits that the legal order implies. This analysis compels us to be cautious regarding potentialities of law and to evaluate alternative practices from a critical perspective. The empirical basis for the article is provided by a group of in-depth interviews made to subjects involved in these struggles and to lawyers that join these processes.